¿Qué tal si hablamos sobre cafe?

[tocateclas]

Aunque en el paquete diga 100% me ha dicho Juan de ecafe que tiene algo de robusta, por eso lo he dicho, no estoy desvariando.

Yo no he dicho eso. Me habré explicado mal.

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

Tengo los wassup jeje miralos Juan.. Pero bien aclarado esta, mejor asi

@velezmey: Este es un foro abierto donde todo el que participa es libre de expresar su opinión. Las opiniones son solo eso, opiniones, y todas son válidas y respetables. Pero llevemos más cuidado con determinadas afirmaciones (que no opiniones), y mucho más cuando las ponemos en boca de otros. Etiquetar un café que contenga robusta, poca o mucha, como 100% arábica es una estafa. Afirmar que eso ocurre es acusar a un tostador de hacer precisamente eso, estafar. Es lo que has hecho con Trinci. Decir que una tienda participa de este hecho es extender la acusación a otro, a ecafe en este caso. No digo que el comentario haya sido malintencionado pero, por favor, no lo vuelvas a hacer.

[miwesly]

Igual esto se está yendo de madre, el Trinci Fair, que es el café que ha generado duda, aparece en la web de ecafe como 100% arábica, si no es así pues será un simple error y listo, tampoco tenemos que liarnos a palos

[contra]

Igual esto se está yendo de madre, el Trinci Fair, que es el café que ha generado duda, aparece en la web de ecafe como 100% arábica, si no es así pues será un simple error y listo, tampoco tenemos que liarnos a palos

El problema ya no es sólo hacer una afirmación así, sino poner en boca de terceros o contar conversaciones de terceros con datos, cuando menos, dudosos.
Otro ejemplo esta en el hilo de ciano, sobre conversaciones de @modeno con el tostador, que fueron aireadas y menospreciadas.

[velezmey]

En primer lugar no hago pública ninguna conversación privada hasta que se dice que es mentira una cosa que he escrito, que no quiere decir que haya sido un mal entendido al preguntar por los cafés de trinci y donde se me ha dicho que tiene robusta y lo puedo volver a confirmar que eso no quiere decir que persona que me lo haya dicho haya entendido mal o pensando que se Hablaba de otro café. Pero yo lo daba por echo y por eso no lo he comprado, no tiene mala intención ni mucho menos cuando puedo hablar y recomendar a Juan y comprar en el foro y lo mismo con café Ciano que citas pues el mismo caso en ningún momento hago menosprecio y conversaciones aireadas pero parece que se mira con lupa mis comentarios, sin mas.

[Emil]

Yo creo que el compañero velezmey no dijo en ningún momento que Trinci estafa, así que también cuidado con lo que ponemos en la boca de otros. Simplemente es posible que por error Trinci lo haya etiquetado mal, que puede pasar, nadie no es perfecto.

De todos modos es un foro libre y nos podemos equivocar en las afirmaciones o puede que no gusten a algunos, como fue mi caso con el café Roma y su famosa página en catalán pero que al fin y al cabo nadie no puede censurar los comentarios de los otros y punto.



Sent from my ALP-L09 using Tapatalk

[tocateclas]

Yo creo que el compañero velezmey no dijo en ningún momento que Trinci estafa, así que también cuidado con lo que ponemos en la boca de otros. Simplemente es posible que por error Trinci lo haya etiquetado mal, que puede pasar, nadie no es perfecto.

De todos modos es un foro libre y nos podemos equivocar en las afirmaciones o puede que no gusten a algunos, como fue mi caso con el café Roma y su famosa página en catalán pero que al fin y al cabo nadie no puede censurar los comentarios de los otros y punto.



Sent from my ALP-L09 using Tapatalk

Lo que dijo uno y otro está escrito en este mismo hilo y las afirmaciones son las que son. No malintencionadas como dije, eso no lo dudo, pero sí evidentes. Por supuesto todo el mundo se puede equivocar. Hasta en las etiquetas. Pero repito, no es eso lo que se dijo y no hay más que volverlo a leer: "Aunque en el paquete diga 100% me ha dicho Juan de ecafe que tiene algo de robusta, por eso lo he dicho, no estoy desvariando." Y siento decir que sí se pueden y se deben censurar esas afirmaciones. El foro no deja beneficio ninguno a quien se encarga de él pero, lamentablemente y a pesar de todo, a veces hace falta moderarlo.

[El Edu]

Yo creo que el compañero velezmey no dijo en ningún momento que Trinci estafa, así que también cuidado con lo que ponemos en la boca de otros. Simplemente es posible que por error Trinci lo haya etiquetado mal, que puede pasar, nadie no es perfecto.

De todos modos es un foro libre y nos podemos equivocar en las afirmaciones o puede que no gusten a algunos, como fue mi caso con el café Roma y su famosa página en catalán pero que al fin y al cabo nadie no puede censurar los comentarios de los otros y punto.

Como usuario, he estado tomándome a broma los comentarios sobre el tema porque se prestaban a ello. Como moderador, nunca debí tolerar que se acusase de malas prácticas a un profesional sin ningún argumento serio que lo soporte. Asumo mi culpa.

Cuando leo ahora que lo que puede haber ocurrido es que " es posible que por error Trinci lo haya etiquetado mal", esto se convierte en una discusión de "cuñaos". ¿Por qué coño se va a equivocar Trinci para darle la razón a alguien?¿No es más fácil pensar que se trata de un comentario desafortunado?

Este es un foro abierto y se puede opinar libremente. Acusar de estafa, aunque sea sin mala fe, no debe tolerarse. Con respecto a esto, "al cabo nadie no puede censurar los comentarios de los otros y punto", sí, sí se puede censurar cuando sea necesario.

[tocateclas]

Yo creo que el compañero velezmey no dijo en ningún momento que Trinci estafa, así que también cuidado con lo que ponemos en la boca de otros. Simplemente es posible que por error Trinci lo haya etiquetado mal, que puede pasar, nadie no es perfecto.

De todos modos es un foro libre y nos podemos equivocar en las afirmaciones o puede que no gusten a algunos, como fue mi caso con el café Roma y su famosa página en catalán pero que al fin y al cabo nadie no puede censurar los comentarios de los otros y punto.

Como usuario, he estado tomándome a broma los comentarios sobre el tema porque se prestaban a ello. Como moderador, nunca debí tolerar que se acusase de malas prácticas a un profesional sin ningún argumente serio que lo soporte. Asumo mi culpa.

Cuando leo ahora que lo que puede haber ocurrido es que " es posible que por error Trinci lo haya etiquetado mal", esto se convierte en una discusión de "cuñaos". ¿Por qué coño se va a equivocar Trinci para darle la razón a alguien?¿No es más fácil pensar que se trata de un comentario desafortunado?

Este es un foro abierto y se puede opinar libremente. Acusar de estafa, aunque sea sin mala fe, no debe tolerarse. Con respecto a esto, "al cabo nadie no puede censurar los comentarios de los otros y punto", sí, sí se puede censurar cuando sea necesario.

Y no solo es que se pueda, es que además se debe como bien dices. Con esta cuestión había dos opciones: avisar o banear. Se optó por la primera pero no sé hasta qué punto fue la acertada viendo lo que ha venido después.

[Emil]

Bueno señores, vamos a empezar bien la semana con tranquilidad y buen café y aprendamos algo de esto

Sent from my ALP-L09 using Tapatalk

[miwesly]

Yo intento no discutir por internet con gente que no conozco en persona porque luego me los encuentro en persona y resultan ser gente especialmente buena y entones me digo “no tenías que haber discutido con esa persona” y me siento mal

Entonces por aclarar la cosa, el FairTrade es 100% arábica o es que el 100% ese es porque es 100% fair trade?